英国读研水不水的问题，简直成了留英党和非留英党撕逼的专用话题。有人说，在留学圈有条看不见的鄙视链：
去北美的鄙视去英国的
去英国的鄙视去港新的
去港新的鄙视去澳洲的
关于英国研究生含金量问题，都是一些留学生的偏见，在国内职场来说，很少有见到HR怀疑英国留学生含金量问题的。
虽然看上去英国处于“第二阶层”，但是在含金量上，英国的一年制研究生却总是一直被嘲讽。我记得知乎有另外一个相似问题，下面就英国读研水不水这个问题的回答进行了大量撕逼，然而很多人的吐槽连基本概念都没分清。
英国硕士分为两种， 一种是一年制的授课型硕士（Taught Postgraduate 包括MSC、MA等），另外一种是研究型硕士（Research Postgraduate，包括MPhil、MRes），而研究型硕士多为两年制，学术要求很高，主要为读PhD做准备。
所以招黑的其实是指一年制的授课型硕士。而这些一年制的授课型硕士又在英国非G5、非TOP 10和商科的一年制居多。
而这些招黑的点总结下来无非就以下几点 ：
1、 不通过考试申请就行，有钱就能进
2、 一年太短学不到东西
3、 就读的中国人多毕业容易 ，毕业了什么都不会
以上几个黑点我真的极其怀疑有无脑喷的嫌疑，以下针对性来说。
英国留学申请
首先关于第一点，有些英国大学确实不用考试申请就能上，但申请主要依据是大学四年的所有科目的成绩， 不少项目要求本科成绩达到二等A类荣誉，换算成国内的是平均分80（一本）或85（二本）以上， 你觉得那些大学本科四年，天天都在混的，均分60多的学渣，能凭不用考试这点就能申请上吗？而且那些排名靠前的学校都要求雅思在6.5/7.0以上，有些还要求小分不低于6.0/6.5，这样的门槛难道很好跨越吗？
除去雅思成绩和GPA,英国的学校还会综合考察你的 个人背景、实践活动、导师评价等软实力，我在知乎上就看到这样的一个质疑， “我们班学霸跟学渣居然进了同一所学校？”，难道所谓的“学霸”和“学渣”进了同一所学校就能说明学校有问题吗？有的学渣的硬实力虽然不如学霸，但在软实力方面也是不错的。
一年制时间短的问题。
时间=效率这本来就是一个不符合逻辑的概念，时间的长短并不能决定学习效率的高低，有的时候老师讲一天的内容都不如你自己钻研一个小时获得的效率高，也有的人读了三年的研究生同样毫无长进， 归根结底学习效率要依靠课程设置和自我督促。
英国留学注意事项
我相信到目前为止已经有很多人了解到英国授课型硕士的课程是非常紧凑和充实的了。
我拿争议性非常大的非G5类大学来说，爱丁堡大学一年的时间里只有两次长假，一次25天，一次11天，加起来总共也只有一个月多一点，跟国内超长的寒暑假比起来，学习时间是要长很多的。
另外课程安排方面，每学期虽然只有4-5门课，但每节课基本都有几十页到一百页不等的reading材料要读，还隔三差五写论文，准备考试， 面对如此高强度的课程安排，我们来看看那些学生的眼里都是如何评价的。
“ 开课第一周。几乎每天都是七点后才能回家。十一月前要写四篇论文。然后明年一月之前还有四篇。从图书馆回家都是小跑到车站。时间不够用，真的不够用。”
“ 坐标华威大学，每节课上课前都要读六十多页英文文献，一周阅读量赶上国内大学四年阅读量。熬夜成狗，打印太贵天天对着电脑读，那个皮肤毛孔掉头发。谁说英国水我真的要打人了。”
“ 我在格拉，虽然一周只有两天有课，但是另外的时间全都要用来泡在图书馆提前看书 读老师给的书单，有时候还看不完。所以我也不明白那些说英国硕士水的人，到底是怎么过来的。我们班的大部分中国学生都过着上课听不懂下课随意浪的生活，可能这就原因吧。”
评论还有很多，我就不一一贴出来了，无止境的论文、读不完的reading list、预习+复习时间大于上课时间、埋头苦读、图书馆爆满……是留学读研的真实境况。总体来说，英国的一年制项目注重实用性，节约时间成本，干货并不少。
中国人多就代表学校水吗？
这只是很多人的思维误区，觉得中国人多的项目就很水，要知道现在中国出国的学生越来越多，14年的人数就达到了 33.48万人 ，现在已经超过了50万，而且国外的好学校就那些，再加上金融，商科等专业是中国学生留学的热门专业，某个学校某个专业的中国人扎堆是很正常的。
要知道全球排名第二的哥大金融工程项目，16年一共收了60人左右，其中有40多人是华人，占了三分之二， 中国人比例这么大， 你能说哥大的金工项目很水吗？
水校哪里都有，英国作为一个教育产业化的国家，水校肯定也是存在不少的，我说这么多仅仅是想表达不要因为一些项目和事例就觉得所有英国授课型硕士很水没有价值，英国留学生的文凭都是混出来的。
最后说一句，不管选择哪个地区留学，还是中国那句古话，师傅领进门，修行在个人，英国的教育资源那么丰富，就算是个水校，一心想好好学，会学的很水吗？
